发布时间：2026-01-12 19:10:59 人气：
前中国国家男子足球队守门员教练徐弢在一次足球青训研讨会上发表了对西班牙足球青训体系的观察与思考,其核心观点“西班牙青训成材率非常低，这和中国不同”引发业内广泛讨论，作为长期深耕中国足球训练与人才培养的资深教练，徐弢结合自身经验，对比分析了中西两国青训模式的特点、挑战与成果，为当前中国足球的青训发展提供了独特的视角。
徐弢指出,西班牙足球青训体系常被外界视为“黄金模板”，以其技术流培养、战术意识灌输和庞大的基层足球学校网络著称，拉玛西亚等知名青训营更是世界级球星的摇篮，在这光鲜背后，隐藏着极高的淘汰率与成材率低的现实困境。
“西班牙的青训体系是从庞大的青少年足球人口中进行极端精细化的筛选，”徐弢解释道，“孩子从6-7岁进入足球学校开始，就面临层层竞争，到U14、U16阶段，淘汰率可能高达90%以上，最终能进入职业俱乐部一线队，甚至成为顶级联赛球员的，凤毛麟角。”这种模式依赖于极大的足球人口基量和高度竞争机制，许多有天赋的青少年因伤病、心理压力或技术瓶颈而在成长途中折戟。
徐弢进一步分析,西班牙青训虽强调技术细腻和战术理解，但过于早期专业化可能导致青少年球员发展单一，抗压能力不足，其成材路径严重依赖俱乐部梯队建设，一旦无法在关键年龄段晋升，球员往往面临转型困难，甚至提前结束足球生涯。“他们的青训产出像金字塔，塔尖耀眼，但塔基的代价巨大。”
对比西班牙,徐弢认为中国足球青训体系在成材率层面呈现出不同特点。“中国的青训环境与西班牙存在本质差异，我们的足球人口基数相对较小，但培养模式更注重体系化保护与渐进式提升。”他提到，近年来中国通过校园足球、职业俱乐部梯队和国家级青训中心等多渠道建设，试图拓宽培养路径。
“优秀的青少年球员往往能获得更多关注和资源倾斜，从校园足球联赛到专业青训营，选拔机制虽在完善中，但淘汰的残酷性相对较低，我们更倾向于通过长期训练和比赛锻炼，逐步挖掘球员潜力。”徐弢以国内一些青训机构为例，指出中国青训更注重“培养过程”而非“即时筛选”，这在一定程度上提高了球员的留存率，但也可能面临竞争强度不足、顶尖人才稀缺的挑战。
徐弢强调,中国青训的优势在于能够结合球员成长特点，进行技术、体能和心理的综合塑造，尤其在国家层面推动下，青训体系逐步整合教育与社会资源，旨在降低青少年球员的发展风险。“我们的目标不仅是培养职业球员，更是塑造全面发展的人才，这使许多未能登上顶级赛场的球员，仍有机会在业余联赛、足球教育或相关行业找到方向。”
徐弢的观察深入到文化与社会层面,他认为熊猫体育娱乐，西班牙足球文化深厚，足球被视为社会生活方式的一部分，家庭与社区对青少年投身足球给予极高支持，这既是其青训基数庞大的原因，也加剧了内部竞争，而中国足球文化仍在培育中，家长与社会对足球 careers 的认可度参差不齐，青训更需兼顾学业与职业平衡，这使得培养模式必然趋向“稳妥”。
“在西班牙，青训的成败往往由市场与竞争决定；青训则承载更多社会责任与长期规划。”徐弢指出，这种差异导致两国对“成材率”的定义不同：西班牙以产出顶级联赛球员为关键指标，而中国逐渐重视青训的全面效益，包括足球人口拓展、体育素质提升和行业人才储备。
徐弢认为,中国足球青训不必盲目复制西班牙模式，而应基于国情走特色化道路。“西班牙青训的高淘汰率提醒我们，足球成才充满不确定性，需建立更完善的球员保障与转型机制，其技术训练与战术培养的精华值得学习。”
他建议,中国青训应在以下方面加强：一是扩大足球人口基数，夯实校园足球与社区足球基础；二是优化选拔机制，在提高竞争性的同时避免过早淘汰潜力球员；三是强化国际交流，吸收欧洲青训的技术经验，并融入中国球员的身心特点；四是推动青训与职业联赛的衔接，拓宽球员发展通道。
“青训的成功不在于成材率数字的高低，而在于能否培养出身心健康、技术扎实、热爱足球的球员，并为国家足球的长期发展注入活力。”徐弢总结道。
徐弢的观点引发了足球教育界与媒体的热烈讨论,许多青训教练认同其分析，认为中国足球青训需在借鉴国外经验的同时，坚定文化自信，探索可持续模式，也有评论指出，中国青训在提高“成材质量”方面仍任重道远，需在训练科学化、竞赛体系完善等方面持续投入。
随着中国足球改革深入推进,青训体系正迎来转型关键期，徐弢的见解为行业提供了重要参考：在全球化足球浪潮中，理性审视不同青训模式的利弊，才能找到真正适合中国足球人才的培养之道，中国青训或将融合技术精深化与路径多元化，在降低成长风险的同时，培育更多能立足国内、放眼世界的足球人才。
这场关于青训成材率的讨论,不仅关乎足球技能传授，更触及体育教育本质，正如徐弢所言：“足球是育人的工程，无论西班牙还是中国，青训的终极目标都是让每个孩子在绿茵场上找到属于自己的光芒。”在探索与实践中，中国足球青训正逐步书写自己的答案。
